December 11th, 2007

LeTatkin

кстати, портрет. а то всё на лошадках и на лошадках - поди, вам надоело уже? :)

за столиком в Гнезде Глухаря:

photo made by ajushka

а чтобы не скучно, я вас еще повеселю: Кошкин, которого я спросила, не против ли он этой фоты на выкладывание, попросил Collapse )
Snezhnoe_serdtse

Ликбез для Ревнивцев - Часть1. Про договорённости (не только для и про ревнивцев).

- я тут постик пишу. знаешь, как называется?
- как ? :)
- Ревнивцам на заметку или Ликбез для Ревнивцев
- эт не про меня :)))))))
- мур! :) ты же не думаешь, что я стану тебя упоминать в открытом околопсихологическом постике? ;-)
- я надеюсь :))))
- ни за фто! ;-) подозреваю, ты даже немножко возревнуешь :)
- тааааааааааак...
- о! а давай я этот наш диалог в качестве эпиграфа поставлю? тогда и приличия соблюдены, и тебе нет повода для ревности? :)
- хорошо :)


Collapse )

Так вот, в тот момент, когда вы начали представляться парой, очень не вредно уже определиться - разумеется, тут уже не столько для друзей и близких, сколько друг для друга - какой степени "верности" друг другу вы собираетесь придерживаться. Кто-нибудь неиспорченный мне сейчас скажет: "Фу, какая гадость! Раз семья, значит, мы - вместе, двое, и никто-никому-ни-за-что не изменит!.." Хм. Вариант! И - очень хороший! Только вот далеко не у всех и не всегда получается. Скажу больше: получается очень редко. Особенно... если это чётко не оговорить.
Вот по моему глубокому убеждению оговаривать - надо. Это очень здорово упрощает налаживание отношений и, главным образом, их поддержание в дальнейшем. Если вдруг выяснится, что люди принципиально разных точек зрения придерживаются, то, может быть, и не надо глубоко привязываться друг к другу, всё равно отношения изначально обречены; либо, если человек тебе дороже всех твоих прочих чувств и принципов, то надо своё отношение к самому предмету верности-ревности-измены пересматривать - и тоже сразу начинать, а не кормить себя иллюзиями, что партнёр думает так же, как ты, и ждёт от отношений того же, что и ты; а потом "вдруг" упереться носом в то, что он(а) предаёт гуляет направо-налево, и не видит в этом ничего плохого. Я слово "предаёт" не случайно зачеркнула. Физическая измена - это предательство только в том случае, если вы договорились, что пока вы вместе, третьи лишние в вашу интимную жизнь не входят. А вот если такой договорённости не было, то всё совсем не так однозначно.

Тут ведь как? Есть люди моногамные, а есть люди полигамные. Collapse )
Collapse )
А ещё есть такие (и их много!), кто бы и не прочь иногда для разнообразия на сторону сходить, но, например, если будут знать, что этот их поход может родного человечка серьёзно подкосить, пожалуй и воздержатся (особливо, если пообещали хранить верность), или, по крайней мере, очень сильно постараются, чтобы, если вдруг, то родной человечек об том, не дай бог, не узнал. А вот пока/если вы не потрудитесь объяснить, что вам его/её случайная интрижка или курортный роман - ножом по сердцу... Кто тогда виноват?
Мне видится, что вариант объяснить ДО, что для вас болезненна/непереносима физическая измена, куда как меньшее "зло", чем потом закатывать сцены ревности, или падать с сердечными приступами, когда факт уже имел место быть. "А мир устроен так, что всё возможно в нём, но после ничего исправить нельзя." © Л.Дербенёв

Исходя из этого, нежелание обсудить такие темы с ближним своим - преступная халатность, приводящая к несравнимо большим проблемам для отношений в дальнейшем, нежели преодоление изначальной неловкости начать разговор. Collapse )
Collapse )
Collapse )
Вот, чтобы не получилось, что в понимании одного, вообще, ничего-же-не-было, а в понимании другого имела-место-быть-измена, надо проговаривать. Надо знать, что приемлимо-неприемлимо хотя бы на словах ближним твоим. Тогда сразу много углов получится обойти. Принцип простейший: знаешь, что на тебя что-то действует, как красная тряпка на быка, скажи тому, кто эту красную тряпку потенциально может поднять. Скажи и слушай, что тебе скажут в ответ. Потому что дальше, конечно, Collapse )

Collapse )